NOTE SUR LA PRESENCE D’UNE TREMBLAIE A JONQUILLE DANS L’AUTUNOIS
article paru dans le bull N° 184
par Thierry CORNIER*
Abstract
A new hygrophilous and acidiphile forest community with Narcissus pseudonarcissus
L (Jonquil) and Populus tremula L (Aspen) is described in the area of Autun
(Saône-et-Loire, Burgundy). It is the subject of a floristical, ecological
and phytosociological description
.
Introduction
La présente note a pour objet d’attirer l’attention des lecteurs
sur la présence d’une tremblaie
à Populus tremula L. (Tremble) et
Narcissus pseudonarcissus L. (Jonquille) dans l’Autunois
ou le Morvan. En effet, ce groupement non décrit dans la littérature,
est très original et possède un intérêt patrimonial
indéniable. C’est pourquoi, il m’a paru utile de proposer
une première description.
Ce groupement n’a fait l’objet, pour l’instant, d’observations
que dans une seule localité : Saint-Georges, Autun (71), site déjà
présenté dans une note précédente (CORNIER, 1998).
N.B. Les noms des taxons de plantes
vasculaires suivent la nomenclature de la dernière version
informatique de l’Index Synonymique de la Flore de France (KERGUELEN,
1998) ceux des bryophytes, la nomenclature proposée par
RAMEAU et al. (1989
& 1993). Les noms des syntaxons
reprennent ceux de la dernière version provisoire du Prodrome des végétations
de France (BARDAT et al., à paraître)
ou de BUGNON et al. (1998) pour les alliances et les niveaux syntaxonomiques
supérieurs.
Physionomie, structure et composition floristique
Le groupement, d’une relative homogénéité physionomique
occupe une superficie d’au moins un hectare. Il est constitué par
deux strates dominantes (Tab. I). La strate arborescente
se présente sous la forme d’un peuplement relativement continu
et homogène de Populus tremula L. qui y domine
très largement et auquel s’adjoignent quelques rares individus
de Quercus robur L. (Chêne
pédonculé) et de Betula alba L. (Bouleau
pubescent) ;
La strate herbacée est
caractérisée par une forte abondance-dominance de Narcissus
pseudonarcissus L. (populations clonales) et forme un peuplement
quasi continu à l’exception des points les plus bas (micro-topographie)
inondés plus longuement (cas du relevé n° 6, Tab. I). Les
autres espèces herbacées appartiennent à des groupes écologiques
différents, parmi lesquels :
a / des espèces
à hygrophilie marquée : Alnus glutinosa
(L.) Gaertn. (Aulne glutineux), Galium palustre
L. (Gaillet des marais), Lysimachia vulgaris L. (Lysimaque
commune), Carex elongata L. (Laîche allongée),
Glyceria fluitans (L.) R. Br. (Glycérie flottante),
etc.
b / des espèces
plutôt acidiphiles : Betula alba L.
(Bouleau pubescent), Frangula alnus Miller (Bourdaine),
Sorbus aucuparia L. (Sobier
des oiseleurs), Agrostis canina L. (Agrostide des
chiens), Sphagnum sp. plur. (Sphaignes), etc.
c / des espèces
plutôt neutrophiles : Populus tremula
L. (Tremble) , Corylus avellana L. (Coudrier, Noisetier),
etc.
L’existence d’espèces mésophiles comme Fagus sylvatica
L. (Hêtre) ou d’Ilex aquifolium L. (Houx)
ne doit pas faire illusion, leur survie est compromise à court ou à
moyen terme.
On remarquera également deux autres caractères dans ce groupement
:
1 / L’existence d’un
peuplement bryologique relativement important caractérisé
par Sphagnum fimbriatum Wils. ex J. Hook (Sphaigne
fimbriée), Sphagnum palustre L. (Sphaigne des
marais), Eurhynchium striatum (Hedw.) Schimp. (Eurhynchie
striée), Thuidium tamariscinum (Hedw.) B.,
S. & G. (Thuidie à feuilles de tamaris), Rhytidiadelphus
loreus (Hedw.) Wars (Hypne courroie), etc.
2 / La faiblesse de la strate
arbustive (en terme de recouvrement) et la quasi absence de
plantules d’arbres ou d’arbustes (régénération)
dans la strate herbacée.
.
Conditions stationnelles et dynamique
En premier lieu, il convient de souligner que le boisement au sein duquel s’insère
le groupement a peut-être fait l’objet (sans en avoir la preuve),
de coupes forestières partielles il y a au moins 60 ans. Toutefois, il
est peu probable que les bois aient fait l’objet d’une exploitation
intensive compte tenu de leur faible valeur calorifique et économique
(production attestée de charbon de bois à proximité).
Le substrat est tourbeux (pH < 5)
sur au moins 40 cm d’épaisseur et surmonte un soubassement argileux
dans lequel on rencontre des blocs et des pierres de grès siliceux. Le
sol est inondé ou fortement gorgé d’eau 5 à 6 mois
par an. Cela explique la présence des espèces hygrophiles, l’existence
d’espèces pionnières (comme Populus tremula
L. ) qui se maintiennent et la quasi absence de régénération
parmi les espèces ligneuses. L’importante inondabilité dans
ce contexte forestier provoque un blocage dynamique.
Le chablis est un phénomène assez courant dans ce contexte de
relative faiblesse de la longévité de Populus tremula
L. et de la faible « tenue » du substrat. Ce phénomène
est le seul à pouvoir engendrer des hétérogénéités
spatiales et dynamiques. Ils entraînent en effet la formation de creux
dans lesquels s’installent les espèces les plus hygrophiles (cas
du relevé n° 6, Tab. I). Par ailleurs, il se forme également
des petites buttes (correspondant aux mottes des souches), moins inondées,
à proximité desquelles peuvent (rarement) germer et se développer
les ligneux (régénération)
.
Rattachement phytosociologique
Le rattachement syntaxonomique de cette tremblaie
hygrophile acidiphile à Jonquille (groupement à
Narcissus pseudonarcissus L. et Populus
tremula L.) n’est pas forcément évident au
premier abord. Deux possibilités ont été évoquées
parmi les communautés suivantes
:
1) Aulnaies marécageuses acidiphiles
Classe des ALNETEA GLUTINOSAE Braun-Blanq.
& Tüxen ex V.Westh., Dijk & Passchier 1946
Ordre des Alnetalia glutinosae Tüxen
1937
Alliance du Sphagno-Alnion glutinosae
(Doing-Kraft in Maas 1959) H.Passarge & Hofmann 1968
Robbe (1993) a décrit dans cette alliance, le Sphagno palustris-Betuletum
pubescentis Passarge & Hoffmann 1968 (à rapprocher
du Sphagno-Betuletum pubescentis (Libbert 1933) Passarge 1968) . Cette
association est d’ailleurs fort bien représentée à
proximité de la station étudiée ici. Elle relève
d’un habitat d’intérêt communautaire prioritaire («
Boulaies pubescentes tourbeuses de plaine » UE 91D0 in RAMEAU et al.,
2001).
2) Chênaies pédonculées humides acidiclines
(stade pionnier)
Classe des QUERCO ROBORIS-FAGETEA SYLVATICAE
Braun-Blanq. & Vlieger in Vlieger 1937
Ordre des Fagetalia sylvaticae
Pawl. in Pawl., Sokolowski & Wallisch 1928
Sous-ordre des Carpino betuli-Fagenalia sylvaticae
Rameau subord. nov. hoc loco
Alliance du Fraxino excelsioris-Quercion roboris
Rameau all. nov. hoc loco
Cette alliance n’est pas mentionnée par Robbe (1993) et les associations
décrites dans le document ne correspondent pas aux syntaxons potentiels
du site.
Selon J.-C. RAMEAU (com. pers., 1998), qui avait analysé quelques-uns
de mes relevés préliminaires, notre tremblaie représenterait
un stade pionnier d’une chênaie pédonculée
mésoacidiphile.
Cependant, les caractères écologiques et floristiques du groupement
imposent de le ranger dans le Sphagno-Alnion glutinosae.
Toutefois, si la fréquence de l’inondabilité diminuait et
si le blocage dynamique était levé, le groupement pourrait évoluer
vers des communautés du Fraxino excelsioris-Quercion roboris.
Un phénomène transitoire existe d’ailleurs déjà
à proximité, sur des sols moins durablement inondé et beaucoup
plus pauvres en tourbe.
Conclusion
Comte tenu de sa grande originalité, cette
tremblaie à Jonquille possède un réel intérêt
écologique et patrimonial. La station n’est pas menacée
à court ou moyen terme, toutefois, la grande abondance des Jonquilles
attire les promeneurs, ce qui n’est pas sans poser de problèmes
de piétinements, d’excès de cueillettes et d’arrachages
intempestifs. Pourtant, ce groupement représente, plus qu’un intérêt
floristique ou phytosociologique, un véritable joyau paysager qui vient
égayer le sous-bois à la sortie de la torpeur de l’hiver.
Remerciements
Je tiens à remercier le Professeur Jean-Claude Rameau (ENGREF, Nancy)
pour l’interprétation de précédents relevés.
Bibliographie
BARDAT J., BIORET F., BOTINEAU M., BOULLET V., DELPECH R., GEHU J.-M.,
HAURY J., LACOSTE A., RAMEAU J.-C., ROYER J.-M., ROUX G. & TOUFFET J.,
à paraître – Prodrome des végétations de France.
Version provisoire 00-3, 14 décembre 2001, 146 p.
BUGNON F., FELZINES J.-C., LOISEAU J.-E., ROYER J.-M., GOUX R., NECTOUX
P., NICOLAS M. & ROBBE G., 1993-1998 – Nouvelle flore de
Bourgogne. Bull. sci. de Bourgogne, Édition hors série, t. I –
Catalogue général et fichier bibliographique, 217 p., t. II –
Clés de détermination, t. III, 890 p. – Atlas de répartition,
clés des groupements végétaux et suppléments aux
tomes I et II, 489 p.
CORNIER T., 1998 – Flore et végétation
du site de Saint-Georges (Autun, Saône-et-Loire). Nouvel inventaire floristique
de la ZNIEFF n° 0002.1206 « Etang Saint-Georges et bois de la Tommère
». Bull. Soc. Hist. Nat. Autun n° 162 : 5-22.
KERGUELEN M., 1998 – Index synonymique de la flore de
France. Mise à jour de l’édition de 1993 sur le site Internet
de l’INRA de Dijon, environ 1800 p.
RAMEAU J.-C., MANSION D., DUME G. TIMBAL J., LECOINTE A., DUPONT P.
& KELLER R., 1989 – Flore forestière française.
Guide écologique illustré. Tome 1 : Plaines et collines. Paris,
Institut pour le Développement Forestier, 1785 p.
RAMEAU J.-C., MANSION D., DUME G. TIMBAL J., LECOINTE A., DUPONT P.
& KELLER R., 1993 – Flore forestière française.
Guide écologique illustré. Tome 2 : Montagnes. Paris, Institut
pour le Développement Forestier, 2421 p.
RAMEAU J.-C., BARDAT J., BENSETTITI F., DARTIAILH N., GAUDILLAT V.,
LECOZ F., BARBIER J.-M., CHEVALLIER H., BOISSIEU (DE) P., BARTOLI M., DRAPIER
N., GOURC J., TROUVILLIEZ J., DUME G., GAUBERVILLE C., LACROIX P. & LAVARDE
F., 2001 – Cahiers d’habitats Natura 2000. Tome 1 : Habitats
forestiers. La Documentation française, Paris, Vol. 1 :339 p., Vol. 2
: 423 p. + cédérom.
ROBBE G., 1993 – Les groupements végétaux
du Morvan. Éd. Société d’histoire naturelle d’Autun,
159 p.
Tableau
I – Tableau semi-ordonné du groupement à Populus
tremula L. et Narcissus
pseudonarcissus L.
(Saint-Georges, Autun, Saône-et-Loire)
Les bryophytes sont précédés d’un astérisque
(*)
| Relevé | 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
P |
| Surface (m2) | 200 |
400 |
250 |
400 |
400 |
400 |
400 |
|
| Hauteur (m) | 20-25 |
20-25 |
20-25 |
20-25 |
20-25 |
20-25 |
20-25 |
|
Strate
arborescente |
||||||||
| Populus tremula L. | 5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2 |
V
(2-5)
|
| Betula alba L. | + |
+ |
+ |
+ |
3 |
IV(+3) |
||
| Quercus robur L. | + |
+ |
+ |
III
(+) |
||||
| Alnus glutinosa (L.) Gaertn. | + |
+ |
+ |
i
(+) |
||||
Strate
arbustive |
||||||||
| Lonicera periclymenum L. | + |
1 |
+ |
+ |
+ |
IV(+1) |
||
| Fraxinus excelsior L | + |
+ |
+ |
+ |
+ |
IV(+) |
||
| Betula alba L. | + |
+ |
+ |
+ |
III
(+) |
|||
| Corylus avellana L. | + |
+ |
+ |
+ |
III
(+) |
|||
| Fagus sylvatica L. | + |
+ |
+ |
+ |
III
(+) |
|||
| Quercus robur L. | + |
+ |
+ |
+ |
III
(+) |
|||
| Alnus glutinosa (L.) Gaertn. | + |
+ |
+ |
III
(+) |
||||
| Sorbus aucuparia L | + |
+ |
+ |
III
(+) |
||||
| Viburnum opulus L. | + |
+ |
II
(+) |
|||||
| Frangula alnus Miller | + |
i
(+) |
||||||
| Ilex aquifolium L | + |
i
(+) |
||||||
| Salix cinerea L. | + |
i
(+) |
||||||
Strate
herbacée et cryptogamique |
||||||||
| Narcissus pseudonarcissus L. | 3 |
4 |
4 |
4 |
5 |
+ |
5 |
V
(-5) |
| Agrostis canina L | 4 |
3 |
2 |
+ |
+ |
1 |
V
(-4) |
|
| Galium palustre L. | + |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
V
(+) |
|
| Rubus sp. | 1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
IV(1-2) |
||
| * Sphagnum fimbriatum Wils. ex J. Hook. | 1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
IV(1-2) |
||
| Juncus effusus L | 2 |
2 |
1 |
1 |
+ |
IV(+-2) |
||
| Angelica sylvestris L. | 1 |
+ |
+ |
+ |
+ |
IV(+-1) |
||
| Lonicera periclymenum L. | + |
+ |
1 |
1 |
1 |
IV(+-1) |
||
| Lysimachia vulgaris L. | + |
1 |
+ |
+ |
+ |
IV(+-1) |
||
| Athyrium filix-femina (L.) Roth | + |
+ |
+ |
+ |
+ |
IV(+) |
||
| Carex elongata L. | 2 |
1 |
1 |
4 |
III
(1-4) |
|||
| Caltha palustris L. | 1 |
2 |
2 |
3 |
III
(1-3) |
|||
| Cardamine pratensis L. | + |
1 |
+ |
+ |
III
(+-1) |
|||
| Deschampsia cespitosa (L.) P. Beauv. | + |
1 |
1 |
1 |
III
(+-1) |
|||
| * Eurhynchium striatum (Hedw.) Schimp | + |
+ |
+ |
1 |
III
(+-1) |
|||
| Agrostis stolonifera L. | 1 |
+ |
1 |
III
(+-1) |
||||
| Glyceria fluitans (L.) R. Br. | 1 |
+ |
+ |
III
(+-1) |
||||
| Molinia caerulea (L.) Moench | 1 |
+ |
1 |
III
(+-1) |
||||
| * Polytrichum commune L. ex Hedw. | + |
1 |
+ |
III
(+-1) |
||||
| * Thuidium tamariscinum (Hedw.) B., S. & G | 1 |
+ |
+ |
III
(+-1) |
||||
| Deschampsia flexuosa (L.) Trin. | + |
+ |
+ |
III
(+) |
||||
| Valeriana dioica L. | + |
+ |
+ |
III
(+) |
||||
| Carex remota L. | + |
I |
II
(+-1) |
|||||
| Dryopteris carthusiana (Vill.) H.P. Fuchs | + |
+ |
II
(+) |
|||||
| Oxalis acetosella L. | + |
+ |
II
(+) |
|||||
| * Sphagnum palustre L. | + |
+ |
II
(+) |
|||||
| Viburnum opulus L. | + |
+ |
II
(+) |
|||||
Stellaria
holostea L. |
I |
I
(1) |
||||||
| Succisa pratensis Moench | I |
I
(1) |
||||||
| Arum maculatum L. | + |
I
(+) |
||||||
| * Rhytidiadelphus loreus (Hedw.) Wars | + |
I
(+) |
||||||
| Carex curta Good | + |
I
(+) |
||||||
| Cirsium palustre (L.) Scop. | + |
I
(+) |
||||||
| Convallaria majalis L. | + |
I
(+) |
||||||
| Crataegus monogyna Jacq. | + |
I
(+) |
||||||
| Luzula sylvatica (Hudson) Gaudin | + |
I
(+) |
||||||
| * Mnium hornum Hedw. | + |
I
(+) |
||||||
| Paris quadrifolia L. | + |
I
(+) |
||||||
| Polygonatum multiflorum (L.) All. | + |
I
(+) |
||||||
| Pteridium aquilinum (L.) Kuhn | + |
I
(+) |
||||||
| Scrophularia auriculata Loefl ex L | + |
I
(+) |